Análisis de la convocatoria al XV Congreso del PC Revisionista.

AGOSTO 1989

En diciembre del ano recién pasado el Comité Central del PC revisionista presentó públicamente la Convocatoria al XVV Congreso Nacional, lo que al decir de ellos, se estaría discutiendo en asambleas de células, Congresos locales y congresos regionales.

Al analizar esta Convocatoria nos lleva el afán de ayudar a esclarecer a aquellos militantes y simpatizantes del PC, al pueblo en general, que equivocadamente caen en engaño por el uso demagógico que hacen sus dirigentes de la terminología revolucionaria marxista-leninista, y/o por su juventud desconocen de su traición a los principios marxista-leninistas y de su nefasta acción durante el proceso revolucionario que se desarrolló durante el Gobierno de la Unidad Popular.

Dicha convocatoria parte haciendo un llamado a que el "Congreso debe ser decididamente crítico y autocrítico. Estos criterios leninistas de vida del partido deben proyectarse y ser incorporados de modo resuelto a nuestra actividad diaria" y llama a "precisar los errores, falencias y deformaciones que limiten nuestra capacidad de vanguardia".

Muy bien señores "Comunistas"(¿?) vamos a ayudarles a refrescar la memoria al hacerle una crítica constructiva, precisando sus errores, falencias y deformaciones a los principios marxistas-leninistas que le niegan su papel de vanguardia y que los ponen al descubierto como revisionistas.

Al describir vuestros errores como partido, pretenden pasar por inocentes palomas que desconocían el hecho que el desarrollo de la lucha de clases puede llegar en sus momentos más álgidos a una guerra civil, a un enfrentamiento armado. Que la instauración de un régimen "popular, democrático, antiimperialista y agrario" (como  cuando el PC era un partido marxista –leninista,  en 1952, caracterizaba a la revolución chilena) no basta conquistar el gobierno a través de una "vía pacifica", la que redefinieron como"via armada" ante el carácter violento de los enfrentamientos de la clase obrera y sus aliados contra la reacción burguesa durante el gobierno de la Unidad Popular.

La realización de una Revolución Popular, Democrática, Antiimperialista y Agraria, solo puede ser tal si su finalidad es terminar con el carácter dependiente del país con respecto al imperialismo. Democrática y Popular si va en beneficio de las grandes mayorías, terminando con los privilegios de las minorías explotadoras, razón por la cual la burguesía nacional y el imperialismo son los peores enemigos de dicha revolución, que solo puede realizarse bajo la dirección de la clase obrera en alianza al campesinado y a la pequeña burguesía urbana. Revolución que ya no forma parte del sistema capitalista, como las antiguas revoluciones democráticas dirigidas por la burguesía, sino que por el contrario, esta nace estrechamente ligada a la revolución Socialista. Por tanto, al no ser dirigida ésta por la burguesía nacional sino que por el proletariado, el problema no se reduce a la conquista del, gobierno, sino que tiene que ver con la conquista del poder de una clase significa la derrota de aquella que lo poseía anteriormente, problema que no se resuelve por medio de los votos, sino que por medio de las armas. Conquistando el Poder de la clase obrera, el campesinado y la pequeña burguesía urbana debe instaurar la dictadura democrática de estos contra la burguesía y sus intentos de restauración; para lograrlo es lógico que no deberá usar el mismo aparato del Estado, la burocracia y las fuerzas armadas burguesas; debe destruir estos y en su lugar establecer el nuevo Estado Democrático Popular el que se instaurará por fuerza de las armas del pueblo y en las cuales se apoyara para llevar a cabo los objetivos fijados. Es este el ABC de desarrollo de una Revolución Democrática Popular de acuerdo a los principios del Marxismo-Leninismo.

¿Qué dicen Uds. Señores con relación al fracaso de su vía pacifica al socialismo y al derrocamiento del gobierno de Allende por el golpe de Estado de 1973? "…tuvimos concepciones evolucionistas de acceso a la totalidad del poder… descuidamos lo político-militar… y nos ilusionamos con el curso pacifico de la revolución… no existiendo en la dirección del Partido una concepción clara de lo militar propiamente tal, ni un convencimiento suficiente acerca de la necesidad de una preparación en este terreno. Influyeron en nosotros los hábitos de la democracia burguesa, del parlamentarismo y la evolución democrática chilena sin experiencias concretas de los niveles mas álgidos de la lucha de clase…así como la evolución insuficiente de la burguesía y de sus partidos y dirigentes políticos que en tiempo de revolución son capaces de abjurar de todos sus postulados democráticos liberales y de sumarse a la contrarrevolución en defensa del sistema t y sus intereses… Respecto a las fuerzas armadas, no comprendimos plenamente lo que significa y como se expresa su carácter de clase."

¡Y Uds. Se autodominan comunistas!

¡Uds. Son unos revisionistas ignorantes!

Quieren engañar a las masas arguyendo desconocimiento de las leyes de la revolución ¿Acaso el marxismo-Leninismo, que es una teoría esencialmente revolucionaria, no arma al proletariado y a su partido para llevar a cabo la conquista del Poder?

Que bien les calza lo que Engels dice a aquellos intelectuales burgueses que posaban de comunistas a los cuales define los fines de los comunistas:"…ellos debían saber primero lo que era en realidad el comunismo (¡estos perros, que durante años se han dicho comunistas y solo han desertado por miedo a Grun y Eisermann, quienes se han arrastrado entre ellos usando como pretexto el comunismo!). Naturalmente que no me dejé atrapar por su simpático pedido de contarles, en 2 o 3 palabras, a ellos, ignorantes, lo que es el comunismo. Les di una definición extremadamente simple…definir los fines de los comunistas de esta manera:

1.- Hacer triunfar los intereses del proletariado en oposición a los de la burguesía:

2.- Hacer esto por medio de la abolición de la propiedad privada y su sustitución por la comunidad de bienes

3.- No reconocer otro medio de lograr estos objetivos que una revolución democrática por la fuerza" (Engels en su carta al comité Comunista de correspondencia de Brúcelas, del 23 de Octubre de 1846).

Tal como Uds. dicen, la caída del gobiernote Salvador Allende se debió a sus concepciones evolucionistas, a su amor a la democracia burguesa, a sus puestos parlamentarios, a la fe en la evolución democrática y adhesión al revisionismo Jruchovista que le vino a dar el cartel de "comunista" a su política reformista y de conciliación de clases, a la cual no han renunciado, lo llevaron a "descuidar lo político-militar" y a "olvidar" que la "evolución insuficiente (¿?) De la burguesía y de sus partidos son capaces de apoyar la contrarrevolución? ¿Quién si no es la burguesía que hace contrarrevolución? ¿Será que según sus conceptos revisionistas la reacción es una clase aparte y distinta a la burguesía? ¡Señores! ¿Son o se hacen? ¡¿Qué no comprendieron el carácter de clase de las fuerzas armadas burguesas?!

"…Suponer que en una revolución más o menos seria y profunda la solución del problema depende sencillamente de la relación entre mayoría y la minoría es una estupidez inmensa, el más necio prejuicio en un liberal adocenado: es engañar a las masas, ocultarles a sabiendas la verdad histórica. Esta verdad histórica es la siguiente: en toda revolución profunda, lo moral es que los explotadores, que durante bastantes años conservaron de hecho sobre los explotados grandes ventajas, opongan una resistencia larga, porfiada y desesperada. Nunca a no ser en la cesantía dulzona del melifluo bienaventurado de Kaustky se someten los explotadores a la voluntad de la mayoría de los explotados ante de haber puesto a prueba su superioridad en una desesperada batalla final, en una serie de batallas." (Lenin en "La revolución Proletaria y el renegado Kaustky)

Y no argumenten desconocimiento de estas tesis leninistas o falta de experiencia concreta de los niveles mas álgidos de la lucha de clases, abundan las experiencias de enfrentamientos entre el proletariado y la burguesía y del papel sanguinario que cumplen las fuerzas armadas burguesas contra la clase obrera y el pueblo, tanto al interior del país, como son las matanzas de la Escuela Santa Maria de Iquique, de San Gregorio, de Ranquil, etc., y como de todas las hechas en el plano internacional ¿acaso no escucharon nunca hablar de la Revolución Española, del Golpe de Estado de Indonesia en 1965?.

Uds. son unos vulgares revisionistas que durante el gobierno de UP marcharon junto a la burguesía para oponerse a la lucha revolucionaria del pueblo. Sectores que constituyeron los cordones industriales con la finalidad de organizarse para conquistar el Poder y que Uds., señores "comunistas "buscaron controlar, en los que lo lograron trataron de transformar en meros instrumentos de su política de conciliación de clases, buscando eliminar la fuerza combativa de estos al igual que lo habían hecho en los sindicatos que controlaban. Uds., hicieron todo lo posible para impedir que el proletariado y las masas explotadas sobrepasaran la institucionalidad burguesa, decían que no había que darles motivos a los fascistas para que llevaran a cabo su golpe de Estado, incluso le dieron a estos la ley de control de armas que la fuerzas armadas burguesas utilizaron para reprimir y desmantelar todo intento del pueblo para oponerse al golpe de Estado. Las Brigadas Ramona Parra creadas por la Jota como brigadas de propagandas, las transformaron en fuerza de choque a la que integraron al lumpen y la utilizaron para la agresión física, no contra las huestas fascistas de "patria y libertad" o del "Comando Rolando Matus", sino para perseguir a los revolucionarios consecuentes con la lucha del pueblo.

¡Cobardes! Eso es lo que son, a los primeros intentos de golpe de Estado corrieron a las Embajadas. ¿No es así Sra. Gladys Marín, señor Teitelboim?

Hoy quieren posar de valientes, de revolucionarios utilizando las banderas del F.P.M.P, integrados por jóvenes revolucionarios antifascistas que no han dudado en dar su vida por la libertad de nuestro pueblo, sacrificio que Uds., utilizan para lograr el retorno a sus viejos y mal clientes sillones parlamentarios.

En estos 15 anos han caído asesinados por los esbirros de la dictadura, militantes de vuestro partido, a los cuales sentimos como si fueran nuestros propios camaradas de lucha a pesar de las distancias ideológicas y políticas que nos separan. Pero estas muertes no avalan vuestra política de conciliación de clase que ha seguido primando en la lucha que se desarrolla contra la Dictadura militar fascista. No han sido los principios revolucionarios del Marxismo-Leninismo los que los han guiado a pesar de su política de "Rebelión Popular", la que analizaremos más adelante.

Uds. desde un principio esperaron que los "afanes democráticos burgueses, especialmente de la Democracia Cristiana…abriera paso a cualquier perspectiva de amplia unidad o entendimiento que se expresara en un frente antifascista para luchar por derrocar a la Dictadura e instauración de un régimen democrático y hacer un gobierno en conjunto, al cual estarían dispuestos a no participar en bien de dichos acuerdos, en otras palabras, Uds., que se dicen "Comunistas", que dicen ser el partido del proletariado, renunciaron a jugar el papel hegemónico en la lucha por un régimen democrático de "avanzada al socialismo", y entregaron a la democracia Cristiana la dirección de este, lo que le permitió a su vez controlar el movimiento sindical al cual mantienen virtualmente paralizado, la DC jugo el papel de salvavidas de la dictadura cuando esta tambaleaba como resultado de las protestas nacionales la que propició en conjunta con la Iglesia y los demás partidos burgueses y social demócratas el dialogo y el acuerdo con las FF.AA., aceptando la constitución fascista y arrastrando al pueblo tras los procesos electorales prefijados por la dictadura para establecer su "Democracia protegida", con lo cual dan termino a la movilización social. Hoy por Uds. marchan tras las banderas burguesas, por mucho que agiten las banderas del FPMR y me digan que la política de Rebelión Popular sigue vigente.

Vuestra política de rebelión popular surgió no porque hayan vuelto a los principios del Marxismo-Leninismo. Esta se origino ante la presión de sus militantes más concientes y en la necesidad que tenían de recobrar la confianza y el espacio político perdido en el seno de la clase obrera y de la juventud revolucionaria chilena a los cuales, ante la existencia de tan brutal y violenta dictadura, ya no era posible atraer con su "vía pacifica al socialismo" que el golpe de Estado había demostrado lo falsa e irrealizable que era. En esta política de Rebelión Popular hablan de la posibilidad de lograr el  derrocamiento de la dictadura"mediante la acción multitudinaria de las masas, el uso de la legitima violencia y las mas diversas formas de lucha" y dicen mas adelante:"Esa formulación nos obligo a plantearnos la necesidad y el deber de desempeñar un rol en conducción política, comprendiendo lo militar". Ante el estallido de las protestas nacionales de 1983, en las cuales las masas desarrollaron un mayor grado de combatividad, incluso enfrentamientos armados que en un principio surgen como una posibilidad de autodefensa ante la represión violenta del fascismo, se fortalecen las posiciones de los viejos cuadros dirigentes que propiciaban el acuerdo con la D.C. y el retorno pacifico a la democracia burguesa, surgiendo el "frente patriótico Manuel Rodríguez" al cual definen como "un instrumento para aportar a las luchas del pueblo en el terreno militar y en la autodefensa de las masas"desarrollando durante las protestas y después de estas, operaciones de corte de energía eléctrica, a la red caminera y ferroviaria. Mas, sus concepciones sobre la lucha armada no se fundamentaron en los principios y métodos Marxistas-Leninistas por el contrario fue el castrismo, otra variante del revisionismo moderno, pero izquierdista, la base de sus concepciones militaristas que privilegian el enfrentamiento armado como forma principal de lucha, el que no considera el grado de conciencia y el desarrollo de las otras formas de lucha de la clase obrera, del pueblo. Esta forma de lucha armada es realizada solo por los miembros del FPMR, los cuales actúan aparte de las masas que si bien despiertan algunas simpatías en sectores de ésta, pero que no dejan de ser hechos aislados que a la vez permiten a la Dictadura justificar la represión contra los sectores mas combativos y revolucionarios del pueblo.

Según esta concepción militarista, al decir de Uds.  político-militar, el Frente busca a través de sus acciones de "propaganda Armada", como llaman a sus atentados, dar serios "golpes a la moral de combate del tirano y levantar enormemente el animo de combate de las masas "(Revista Rebelión numero 13) y con la creación de las milicias rodriguistas (células de combate) incorporar el mayor numero de combatientes posibles a la lucha armada, la cual deberá culminar en una sublevación nacional. El descubrimiento de la internacion de armas en Carrizal Bajo, en el Norte, puso al descubrimiento tales planes. Con el fracasado atentado a Pinochet, tiranicidio como Uds. lo llaman, pretendieron crear un estado de ingobernabilidad del país propicio para hacer triunfar sus concepciones "político-militar" que tienen de la revolución.

Estos 2 hechos dejaron en claro lo aventurera que era la concepción acerca de la lucha armada, y lo oportunistas que eran los viejos cuadros dirigentes al apoyar a ésta, es así que ante el fracaso volvieron a hacer prevalecer sus posiciones revisionistas de derecha, colocando de nuevo en primer plano el partido, al cual habían desplazado a segundo plano por el Frente, ya que el castrismo menosprecia el papel de éste en el proceso de la lucha armada ya que  coloca en primer lugar lo militar y entrega la dirección de todo el proceso revolucionario al aparato armado. 

Al pasar el partido de nuevo a primer lugar lo hacen con su vieja política de conciliación de clases, con la cual habían seguido maniobrando durante las acciones del FPMR, de las cuales se desentendían. Obligaron al FPMR a paralizar sus actividades, lo que  no fue aceptado por sus dirigentes, a quienes los marginaron del PC, debiendo Uds., hacer una fuerte inversión para rescatar de la cárcel de Valparaíso a Buschmann, que permanecía preso por el asunto de los arsenales. Solo así pudieron recuperar a parte de este.

Hoy en día FPMR que controlan permanece congelado ¿olvidado como una mala pesadilla? Y el FPMR-Autónomo (disidente) está propiamente desmantelado por la represión y sin líder después del asesinato de su comandante José Miguel, como respuesta de la Dictadura al ataque al Reten de Carabineros de los Queñes:

Según los principios y métodos Marxistas-Leninistas:

 
• Son las masas las que hacen las revoluciones y no los individuos aislados de éstas.

"La época de los ataques por sorpresa, de las revoluciones hechas por pequeñas minorías conscientes a la cabeza de las masas inconscientes, ha pasado. Allí donde se trate de una transformación completa de la organización social, tienen que intervenir directamente las masas, tienen que haber comprendido ya por si mismas de que se trata, porque dan su sangre y su vida. Esto nos lo han ensenado la historia de los últimos 50 anos. Y para que las masas comprendan lo que hay que hacer, hace falta una labor larga y perseverante" F.Engels introducción a la obra de C.Marx "Las luchas de clases de Francia de 1845 a 1850.

 
• "Los comunistas no han tenido, no tienen y no pueden tener nada de común con la teoría y la practica del terror individual, y no pueden tener nada en común con la teoría de los complots contra individuos aislados. La teoría y practica de la Internacional y comunista consiste en organizar el movimiento revolucionario de las masas contra el capitalismo" (J.Stalin – Informe político del C.C ante el XIV Congreso del PC (B) de la URSS).
  
  
  
• "Cuales son los requisitos fundamentales que todo marxista debe exigir, cuando se examina el problema de las formas de luchar". En primer lugar, el marxismo se distingue de todas las formas primitivas del socialismo en que no vincula el movimiento a ninguna forma de lucha específica y determinada. Reconoce las más diversas formas de luchas, pero sin "inventarlas", sino simplemente generalizando, organizando e infundiendo conciencia a aquellas formas de lucha de las clases revolucionarias que por si mismas surgen en el curso del movimiento…Segundo, el marxismo exige incondicionalmente que el problema de las formas de lucha se enfoquen históricamente. Plantear este problema al margen de la situación histórica concreta es tanto como no comprender los rudimentos del materialismo histórico… querer contestar simplemente que si o no a un determinado medio de lucha, sin entrar a considerar en detalle la situación concreta del movimiento de que se trata en una fase dada de su desarrollo, equivale a salirse del terreno del marxismo. Tales son las tesis teóricas fundamentales por la que debemos guiarnos" (Lenin "La guerra de Guerrillas).
  
  
  
• "El partido del proletariado no debe nunca considerar la guerra de guerrillas como el único, ni siquiera como el fundamental medio de lucha, sino que debe supeditarse a otros, debe guardar la necesaria proporción con los principales medios de lucha, debe ser ennoblecido por la influencia educadora y organizadora del socialismo. Sin esta ultima condición, todos absolutamente todos los medios de lucha en la sociedad burguesa, acercaran al proletariado a diferentes capas no proletarias situadas por encima o por debajo de él y abandonado al curso espontáneo de las cosas descenderá, se degenerara, se prostituira." (Lenin "La guerra de guerrillas").
  
  
  
• "Se debe considerar que las condiciones están maduras para el enfrentamiento armado para la insurrección, "cuando la crisis ha llegado a su punto mas alto cuando" todos las fuerzas de clases que nos son adversas están suficientemente sumidas en la confusión, suficientemente enfrentadas entre si, suficientemente debilitadas por una lucha superior a sus fuerzas" cuando "todos los elementos vacilantes, versátiles, inconstantes, intermedios es decir la pequeña burguesía se hallan puesto bastante al desnudo ante el pueblo, se hallan cubierto de ignominia por su derrota practica", cuando el proletariado empiece a formarse y a extenderse un estado de espíritu de masa favorable a apoyar las acciones revolucionarias más resueltas, más valientes y abnegadas contra la burguesía " he aquí en que momento está madura la revolución, he aquí en que momento nuestra victoria está segura, si hemos calculado bien…todas las condiciones indicadas más arriba y hemos elegido acertadamente el momento" (Lenin "La enfermedad infantil del izquierdismo en el Comunismo" tomado de la obra de J.Stalin "sobre los fundamentos del Leninismo").
  
• "No jugar nunca a la insurrección y una vez empezada, saber firmemente que hay que llevarla a término…hay que proceder con la mayor decisión y tomar infaliblemente, incondicionalmente, la ofensiva, la defensiva es la muerte de la insurrección armada" (Lenin "consejo de un ausente").
  

Con estas citas de Engels-Lenin y Stalin queremos dejar en claro cuales son los conceptos correctos que todo revolucionario, organización o Partido que se considere Marxista-Leninista, debe tener sobre lo que se refiere a la lucha armada y su relación a las otras formas de lucha, su carácter de masa y la participación conciente de estas en ella, así como de las condiciones que deben darse para tal forma de lucha.

Con esto basta por ahora para demostrar lo antimarxista que son vuestras concepciones sobre la lucha armada. ¿A quién ha favorecido vuestra aventura militar? A la Dictadura para reprimir más aún a los sectores más revolucionarios del proletariado y del pueblo, a que esta junto a los partidos burgueses y socialdemócratas traten de desprestigiar la lucha armada como método de lucha de las masas. Las pasadas protestas han comprobado cuan necesaria lo es armarse para luchar contra la represión fascista. Son estas experiencias de lucha armada, su contenido de masa, que los comunistas Marxista-Leninista debemos difundir ampliamente al pueblo, organizarlas y generalizarlas en los próximos enfrentamientos por venir en los cuales deberá surgir, del seno de la masa revolucionaria, los primeros destacamentos del Ejercito Popular, cuyo accionar corresponda a una correcta línea política basada en los principios revolucionarios de Marxismo-Leninismo, y que su objetivo sea luchar por la instauración de un régimen Democrático Popular en Chile.

Con respecto a vuestro futuro, este continuara siendo reformista y de conciliación de clases, por mas que digan que la Rebelión Popular sigue vigente, para ello basta seguir analizando vuestra convocatoria, en ella no hablan para nada de la necesidad de una revolución para terminar con el régimen burgués, continúan hablando solo de reformas destinadas a "democratizar el Estado y la Sociedad" y que el proletariado solo debe "desempeñar el papel principal en la lucha por la democracia y los cambios" relegando su "rol conductor" al terreno sindical. Según Uds., este camino de reformas los llevará a esa "sociedad de perspectiva socialista" ya que es muy posible que "las fuerzas populares lleguen nuevamente al gobierno mediante elecciones. Pero como ya tienen la experiencia que pueden ser derrocados nuevamente por las fuerzas armadas burguesas plantean la necesidad de erradicar de estas la doctrina de Seguridad Nacional y de echar de estas a los jefes fascistas llevando "al seno de las fuerzas armadas las ideas democráticas y a liberarlas de la ideología fascista en que han sido educadas durante años", pero si esto no bastara "debemos comprender la necesidad de contar con una fuerza material para salirse al paso a cualquier intento reaccionario de revertir los avances democráticos para tal efecto "el partido seguirá estimulando la acción y el desarrollo de toda organización que tenga como fin la autodefensa del pueblo y contribuya a la lucha". Si dejamos de lado estas ultimas aseveraciones, nos queda la misma cantinela de la "vía pacifica al socialismo" a la que nos tenían tan acostumbrada a escucharles en los años 60 y durante el gobierno de la Unidad Popular.

Uds., al igual que Gorvachov y todos los revisionistas Jruchovistas, titistas, y eurocomunistas piensan que un "conflicto armado de ninguna manera es un requisito indispensable para las revoluciones sociales". Más esto no lo declaran abiertamente, no lo harán porque vuestras militancia más consecuentemente revolucionaria, que a este Congreso llegará con una fuerte representación, no aceptara renunciar a la vía armada como forma de lucha contra la Dictadura y el régimen capitalista, y como Uds. lo ha dicho Sr. Corvalan: "prefiero un partido aislado, antes que un partido dividido" ya que a su entender el luchar con las armas en la mano los llevara a aislarse de los partidos burgueses democráticos, perjudicando su política de alianza con estos que les son tan necesarios para seguir adelante con su llamada "democracia de avanzada con perspectiva socialista", acepta al igual que todos sus compinches Jruchovistas del Comité Central a concederles a "estos jóvenes alocados" (como se refirieron a los que llevaron acabo el atentado contra el tirano), en el papel, todo el espacio que quieran para hablar sobre el problema militar, a dejarles montar un aparato armado con las características propias militaristas del castrismo. Con esto confían en mantener el partido unido. Una fracción derechista que al final es la que controla a los cuadros y al partido, y una fracción izquierdistas, que al estar bajo control, en vez de darles perjudicial, les permitirá seguir posando de revolucionarios, de Marxistas-Leninistas y atrayendo a los obreros mas avanzados políticamente y a la juventud revolucionaria chilena.

Este engaño no lo permitiremos, más aún cuando utilizan el prestigio de los forjadores del movimiento obrero y revolucionario en Chile, como son el Camarada Luis Emilio Recabarren, Elías Lafertte, Ricardo Fonseca y tantos otros que han caído en la lucha.

La organización Comunista Recabarren al hacer este análisis de la convocatoria, junto con denunciar y desenmascarar la política antimarxista de los revisionistas del PC, ha tenido que combatir las concepciones del sector izquierdista por apartarse éstas del terreno de marxismo; algunas personas verán que tácticamente no es conveniente combatir dichas posiciones no marxistas de los izquierdistas del PC, piensan que deberíamos ayudar a éstos a fortalecerse para que lleguen a ganar la dirección de dicho partido. Planteamiento con el cual no estamos de acuerdo, ya que de no combatir dichas concepciones izquierdistas estaríamos conciliando con el revisionismo, permitiendo por un lado que los revisionistas de derecha siguieran posando de revolucionarios, confundiendo a las masas sobre su carácter traidor al Marxismo-Leninismo, al proletariado y a la revolución chilena. Por otro lado, el no apoyar o al  combatir las concepciones izquierdistas estaríamos permitiendo que se apartaran las masas de un grupo no auténticamente revolucionario Marxista-Leninista, ya que no son los principios inmortales del socialismo científico elaborado por, Marx, Engels, Lenin y Stalin, así bien toman algunos conceptos de este, los que sirven de base a su quehacer revolucionario. De negar estos la dirección del PC, su política seria la expresión de sus erróneas concepciones sobre la lucha armada y la revolución, política que estaría matizada con elementos reformistas y de conciliación de clases sustentadas por los revisionistas de derecha,  que tienen a dicho partido embuido hasta los tuétanos en el revisionismo Jruchovista, hoy representado por Gorvachov al cual le rinden pleitesía todos los revisionistas de PC.

Aquel que quiera adherir en los hechos y no de palabra al campo de los marxistas-leninistas debe dejar de lado las ilusiones de transformar al PC revisionista en un partido leninista, debe repudiar el revisionismo Juchovista y las posiciones aventureras del castrismo. Los llamamos a marchar juntos en la gran tarea de construir un nuevo Partido Comunista Marxista- Leninista en Chile.